Что выбрать - трехкамерное или двухкамерное окно? Об этом реклама и производители молчат

Выбирая новые окна, многие уверены — чем больше камер в стеклопакете, тем лучше. Рекламные слоганы обещают фантастическое тепло и идеальную тишину за счет третьего стекла. Но так ли это на самом деле?

Разбираемся, в каких случаях трехкамерный стеклопакет оправдан, а когда это просто способ продать вам более дорогую конструкцию.

Больше — не значит лучше: разбираемся в терминах

Для начала стоит прояснить частую путаницу. Говоря «трехкамерное окно», многие имеют в виду стеклопакет с тремя стеклами. На деле это двухкамерный стеклопакет, так как камера — это промежуток между стеклами. Настоящий трехкамерный стеклопакет состоит из четырех стекол. Именно о таком «монстре» с четырьмя стеклянными слоями часто идёт речь, когда менеджеры расхваливают максимальную комплектацию. Но нужно ли это вам?

Правда о тепле: магия не в количестве стекол, а в технологиях

Главный аргумент продавцов — беспрецедентная теплозащита. Да, дополнительная камер с воздухом или газом повышает сопротивление теплопередаче. Однако ключевой прогресс в энергосбережении достигнут не за счет добавления стекол, а благодаря специальным покрытиям.

Энергосберегающее стекло (i-стекло или k-стекло) имеет микроскопическое напыление из оксидов металлов, которое отражает тепловое излучение обратно в помещение. Разница огромна: по данным одного из производителей, обычный двухкамерный стеклопакет имеет коэффициент сопротивления теплопередаче 0.47, а двухкамерный с энергосберегающим стеклом — уже 0.64. Это показатель, приближающийся к характеристикам некоторых трехкамерных конструкций.

Заполнение камер инертным газом (аргоном, криптоном) также работает на утепление лучше, чем просто добавление очередного воздушного промежутка. Газы обладают меньшей теплопроводностью, чем воздух, что дополнительно снижает потери.

Практический вывод шокирует: качественный двухкамерный стеклопакет с i-стеклом и аргоном зачастую теплее трехкамерного с обычными стеклами и воздухом. Более того, эксперты на профильных форумах отмечают, что для многих регионов России, особенно в средней полосе, технологичного двухкамерного пакета более чем достаточно для комфорта и соблюдения строительных норм.

Неочевидные недостатки трехкамерных конструкций

Запускаясь за мнимой выгодой, можно получить реальные проблемы.

Вес и нагрузка. Четыре стекла — это огромная масса. Такой стеклопакет создает повышенную нагрузку на раму, петли и всю фурнитуру. Со временем это может привести к провисанию створки, сложностям с открыванием и преждевременному износу механизмов. Для больших створок это особенно критично.
Светопропускание. Каждое дополнительное стекло задерживает часть света. Четыре стекла и три дистанционные рамки делают окно визуально более массивным и могут уменьшить уровень естественного освещения в комнате. Для северной стороны или небольших комнат это существенный минус.
Цена. Стоимость трехкамерного стеклопакета может быть на 35-50% выше, чем двухкамерного. Переплата зачастую несоразмерна полученной прибавке в комфорте, особенно если дом не находится в зоне крайне сурового климата или прямо у железнодорожных путей.

Так когда три камеры действительно нужны?

Существуют ситуации, где инвестиция оправдана:

Дом в регионе с экстремально холодными зимами, где столбик термометра стабильно опускается значительно ниже -25°C – -30°C.
Жилье в зоне чрезвычайно высокого шума: непосредственно рядом с крупной автомагистралью, железнодорожным полотном, заводом. Дополнительная воздушная камера и стекло лучше гасят низкочастотный гул.
Пассивные дома и здания с высочайшими стандартами энергоэффективности, где на счету каждый процент сохраненного тепла.

Что выбрать: простой алгоритм

Чтобы не стать жертвой навязчивого маркетинга, задайте себе три вопроса:

Где находится мой дом? Для большинства регионов России, где зимы умеренные, оптимальным выбором станет двухкамерный стеклопакет (формула 4-16-4-16-4 или подобная) с энергосберегающим i-стеклом и заполнением аргоном. Этого более чем достаточно для тепла, тишины и комфорта.
Что для меня важнее — абстрактные «лучшие» характеристики или разумный баланс? Помните о недостатках трехкамерных систем: вес, меньше света, цена.
Кто будет устанавливать окна? Этот фактор важнее, чем количество камер. Качественный монтаж по ГОСТу убережет от промерзаний и сквозняков надежнее, чем любое, даже самое продвинутое стекло. Не экономьте на установке.

Итог прост: не ведитесь на красивые цифры в рекламе. В мире оконных технологий умные инженерные решения часто побеждают грубую силу в виде добавления лишнего слоя стекла. Выбирайте не количество камер, а качество технологий и монтажа.

Источник:
https://dzen.ru/zmei
Читайте также:

Автор: Оксана Переходько