<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Верховный суд Татарстана защитил права покупателей квартиры в Казани по «схеме Долиной»

</title>
        <link>https://stage-reader.rnti.online</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>Верховный суд Татарстана защитил права покупателей квартиры в Казани по «схеме Долиной»

</title>
            <link>https://stage-reader.rnti.online/news/20156</link>
            <description></description>
            <category>Новости Татарстана</category>
            <author>Ангелина Скибина </author>
            <enclosure url="https://storage.yandexcloud.net/rnti-platform/articles/images/compressed/337a2c0f4bae5cfdac0f516ca097cc6ef56e09c0f08dde4fcb92c616f77bad26.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Верховный суд Татарстана вынес важное решение по громкому делу о квартире на улице Профессора Камая в Казани. Оно стало прецедентом и защитило интересы добросовестных покупателей. Суд отменил постановление нижестоящей инстанции, которая ранее встала на сторону продавца, <a target="_blank" rel="nofollow" href="https://www.evening-kazan.ru/proisshestviya/news/verhovnyy-sud-tatarstana-vpervye-vstal-na-storonu-pokupatelya-po-sheme-dolinoy?utm_source=yandex.ru&amp;utm_medium=organic&amp;utm_campaign=yandex.ru&amp;utm_referrer=yandex.ru">пишет</a> «Вечерняя Казань». </p><p>Иск подала женщина, которая утверждала, что продала свою квартиру по так называемой «схеме Долиной». Она заявила, что действовала под влиянием мошенников и не понимала сути сделки. Приволжский районный суд с ней согласился и обязал покупателей вернуть квартиру, а продавцу — выплатить обратно 7 миллионов рублей.</p><p>Однако Верховный суд республики пересмотрел это решение. Он признал покупателей добросовестными приобретателями, которые не знали о возможном обмане. Квартира осталась в их собственности.</p><p>Адвокат покупателей Андрей Афанасьев пояснил, что ключевую роль сыграло одно обстоятельство. Суд установил, что у продавца действительно был умысел передать жильё новым владельцам. Экспертиза, на которую ссылалась истица, не убедила судей в обратном. Они посчитали, что женщина осознавала, на что подписывается.</p><p>Таким образом, высшая судебная инстанция республики защитила граждан, которые честно приобрели недвижимость, и не позволила отменить сделку постфактум.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-01-18T11:54:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>